[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
Re: NTEmacs "vs" Meadow
- X-ml-count: 1678
- Subject: Re: NTEmacs "vs" Meadow
- From: Miyashita Hisashi(宮下 尚:HIMI) <himi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: 27 Nov 1999 16:43:33 +0900
- User-agent: Nana-gnus/6.13.9 SEMI/1.13.5 (Meihō) FLIM/1.13.2 (Kasanui) Emacs/20.4 (i386-*-nt4.0.1381) MULE/4.1 (AOI) Meadow/1.10 (TSUYU)
## Mule-UCS周りのdevelopしか、現在は行っておりません。
## Meadowのdevelopperとしては、休業中です。
Jason Rumney <jasonr@xxxxxxx> writes:
> ラムニー・ジェイソンです。
>
> 私は NTEmacs のデベロッパーです。
こんにちは。時々お目にかかりますね。^^
## Rumneyさんは、気づかれていないかもしれませんが。
### なんとも嬉しい事に、Mule環境の構築中は、このように
### 日本語を解する人も (ごくまれに) 現れてくれます。
じつは、けっこうNTEmacsとMeadowの交流は、行き当たりばったりの
mail から生まれております。時々RMS氏が流れを作ったりしますが。^^;;;
> 自分の所信は NTEmacs の鞏固ある、Meadow の鞏固もあります。 特に日本
> 人のユーザに対して、Meadow の方が似合うと思います。
>
> 何故?
>
> Meadow は日本語の Windows で開発した、NTEmacs は英語の Windows でした。
> Meadow は日本語のサポート(このメイリングリストとか)あります。
うーん、私の開発環境の一つは、今も昔も U.S. versionのWindowsです。
もちろん日本語localized versionも使っておりますが、
Windows 2000から、もはや意味がなくなってしまいました。
個人的には、もはやMeadowもNTEmacsもそれほど差異はなくなっていると思います。
まあ、色々な経緯があって、現在のような形になっているんですが。
私はEmacsの開発者でもあるつもりですので、Emacs根本に関わる変更は
半田さんを通じて、Emacsに入れてもらっております。
現状で大きな壁というとIME / IMMまわりですか。
## font周りは、もはや処理がかなり違ってしまっていますが。
> NTEmacs のディスプレイは Meadow より速いかも知らないけど、Meadow が遅
> いと言う事はないでしょう。 こんな細かい異より自分の使え方と自分の慣れ
> た環境の方が大切です。
Rendering周りは、それなりに違う所もありますね。
Meadowは様々な経緯から、Windows for various localized versions
で、試験が行われています。まあ、Thai Languageとか、
Vietnameseとかを使用しない人にはあんまり恩恵がないかも知れません。
from himi