[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
Re: [Mew-dist 11453] Re: NTEmacs
- X-ml-count: 1676
- Subject: Re: [Mew-dist 11453] Re: NTEmacs
- From: 小島 登志泰 <t_kojima@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: 27 Nov 1999 05:39:06 +0900
- User-agent: T-gnus/6.13.3 (based on Pterodactyl Gnus v0.98) SEMI/1.13.5 (Meihō) FLIM/1.13.2 (Kasanui) Emacs/20.4.91 (i586-pc-linux-gnu) MULE/4.0 (花宴)
>>>>> [meadow-users-jp : No.1633] にて
>>>>> "小関" = 小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) <kose@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> さん
小関> Linux と Windows は同じマシンですか?
小関> 同じなら Linux/Emacs20.4 と Meadow1.10 ではどちらが速いと感
小関> じますか? というのも非常に興味があります。
Pentium100MH + ATI Mach64 PCI(VRAM 2MB) のマシンで Windows と
Linux を使っていますが、同じフォントで比べると、Emacs20.4 の方が
圧倒的に「速い」です。
でも、これってほとんど比較になりませんよね。Linux の X サーバと
Windows のディスプレイドラバの比較みたいになりませんか？
バッチモードで動かしたらどちらもたいして変らないようにも見えます
し。
True Type Font 対決で Meadow と XEmacs を比べたら、やっぱり
XEmacs のほうが「速い」ようです。
でも、これも True Type Font を大量に入れたら X 自体が強烈に遅くな
りますからねぇ。
小関> ;; 2年前から「Linux を入れるぞー」と宣言しておきながら未だに
小関> ;; 入れていません。それだけ Meadow 環境が居心地良いのかも。
Cygwin みたいに工夫を必要とせず、簡単コンパイルできてしまう環境に
小関さんが移行するとは、にわかには信じられませーん。
--
toshi