Re: [Q] about Gnus configuration

[Miyashita Hisashi(宮下 尚:HIMI) <himi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

kita@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (喜多 淳一郎) writes:

> >    Note also that a subtype specification is MANDATORY -- it may not be
> >    omitted from a Content-Type header field.  As such, there are no
> >    default subtypes.
> > 
> > これで、よく、subtypeを省略しようなんて気になる実装者がいますね。
> > # 恐ろしい実装者としか、言いようがないですね。....いやぁ、恐いものです。
> > # わざわざ大文字でMANDATORYとまで書いてあるのに。
> 
> ちなみに，subtype を省略してくるのは M$ の Internet Mail です．他にも
> あるかもしれませんが，いま，メールのディレクトリに残ってる中で確認でき
> る限りではこいつだけです．

うわぁ、でもMicrosoft Internet MailでそんなContent-Type:見たことがないです。
やっぱりMicrosoft Internet Mail & Newsは極悪なのかしら。

でも、もうOutlook Expressで比較してあげないとだめですね。

> > > とりあえず，\222ソス(ほんとは半角カナ)みたいなのがずらーっと表示される
> > > のは避けたいのですが．
> > 
> > まあ、それでも、Emacs Lispを調べて、ちょっとParse部分を手直ししても
> > いいのでしょうね。やってみてはいかがですか？
> 
> Gnus も SEMI もほとんど elisp を眺めてないので，おいそれとは出来ないで
> すね．まとまった時間が取れれば，是非やってみたいとは思いますが．

別の運動として、Microsoft Internet Mail & NewsをOutlook Expressに
バージョンアップさせるというのも手のような気がします。
# MSももはやサポートしないといってますしね。

> # やっぱり Meadow のはなしはこっちの方がレスポンスが速いですね．
> # mule-win32 ML の方は全く反応無しでした．
> # info.el のパッチもあれであってるのかどうか分からないし．

えーと、はっきりいっておきますが、私はどちらのMLもきちんと見ていますし、
mule-win32 MLのほうが現状では(日本語では)私にとってもメインです。

meadow-users-jpは現状では試験的MLに過ぎません。

From himi