Re: [MD:7108] Re: Bug? of unix-to-dos-filename and dos-to-unix-filename

[MIYOSHI Masanori <miyoshi@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> [meadow-develop : No.7112] にて
>>>>> 小関さんは書きました:
> Meadowの開発方針としてこんな感じでしょうか?

> 1. Meadow, NTEmacs, Emacs に共通のバグは元を直す

> 2. Meadow が NTEmacs よりも優位な機能はがんばって保守、開発
>    する

> 3. あまり使われていないもの、歴史的経緯で残っているものはそ
>    れなりに....臨機応変に。
>    (NTEmacs と sync するのに邪魔なら削除も検討して良いと思う)

この方針に賛成します。
特に、3については積極的に進めましょう。

以下のようなものが整理の対象になると思います。

・歴史的経緯で残っているもの
  ・caret サポート
  ・スレッドの設計
・メンテ不能になっているもの
  ・portable dumper

だとすれば、現状の Meadow の実装は捨ててしまい、
(1)Meadow としてあるべき姿を再定義し、
(2)NTEmacsとの必要最小限の差分の開発に注力し、
(3)その差分をしっかりメンテする
というのもありかと思います。私が昔作った NTEmacs 用の IME patch
の発展系のようなものです。

--
三好 雅則 http://miyoshi.meadowy.org/