Re: [MD:7108] Re: Bug? of unix-to-dos-filename and dos-to-unix-filename

[小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) <kose@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> In [meadow-develop : No.7109] 
>>>>> “白井” = Hideyuki SHIRAI (白井秀行) wrote:

白井> > unix-to-dos-filename は Meadow だけが持ってるものなんですね。
白井> > Mule for Win32 の頃から Emacs にはなかった独自のものなの?

白井> ピンポン。himiさん作。

じゃぁ.....

(じゃぁというのは「himiさん作」にかかるのではなく「Meadow 独
自」にかかる)

Meadowの開発方針としてこんな感じでしょうか?


1. Meadow, NTEmacs, Emacs に共通のバグは元を直す

2. Meadow が NTEmacs よりも優位な機能はがんばって保守、開発
   する

3. あまり使われていないもの、歴史的経緯で残っているものはそ
   れなりに....臨機応変に。
   (NTEmacs と sync するのに邪魔なら削除も検討して良いと思う)

今回の場合、
unix-to-dos-filename は、NTEmacs にはないということなので(世
界的に)広く使われているわけではないでしょう。
もしバグが取れないのであれば「elisp で実装し直す」も視野に入
れて良いんではないでしょうか。速度的にどうというわけではない
ですよね? w32.c の保守も楽になるし?
-- 
こせき // kose (a) Meadow y.org