Re: [MD:5435] バージョン番号形式

[MIYOSHI Masanori <miyoshi@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> [meadow-develop : No.6344] にて
>>>>> 北口さんは書きました:
北口> 色々考えた結果、

kose> Meadow2.10(Emacs21.4) をリリース後は
kose> 22.0.50 をベースにした Meadow 3.xx を年に1回ぐらいの頻度でリ
kose> リースしましょう。その時は順に 3.01, 3.02, 3.03 となっていく。
kose> 子細なバグフィックスであっても 3.01, 3.02 と増やしていく。
kose> というので良いのではないかと思い始めています。

北口> でいいのでは、という気がします。条件としては、

北口> ・.elc等に互換性のない修正が加えられる場合はmajorを増やし、それ以外は常に
北口>   0.01ずつ増やす。
北口> ・minorの桁に意味は持たせない。
北口> ・パッケージは、major毎に作成する。

北口> という感じでしょうか。つまり、

北口>   3.00(Emacs 22.1) -> 3.01(bug fix) -> 3.02(bug fix) -> 3.03(Emacs 22.2) ->
北口>     ... -> 3.08 -> 3.09 -> 3.10 -> 3.11 -> ...

北口> という感じです。

私としては、feature freeze のメンテ用の枝と、積極的な開発用の枝が
欲しいです。開発用の枝は、これから Meadow 独自の機能を積極的に開
発していく上で必須だと思います。

上記のバージョン番号規則に従う場合には、メンテ用の枝と開発用の枝に
どのようにバージョン番号を付けたら良いでしょうか?

--
三好 雅則 http://www.boreas.dti.ne.jp/~miyoshi/