Re: [MD:5435] バージョン番号形式

[小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) <kose@xxxxxxxxxxx>]

Emacs-21.4 のバグフィックスリリースのバージョン番号付けを
奇異に思うか? 21.5 ではなく CVS HEAD が 22.0.50 になってしまっ
たのを奇異に思うか?
という騒動とこの件(Meadow のバージョンの決め方)は、「似たよ
うなことやってんだな」と見ていましたが.....

今回の Emacs のバージョン騒動をみなが受け入れたように見える
ので、Meadow のバージョンもどちらでも良いように思えてきまし
た。


>>>>> In [meadow-develop : No.6328] 
>>>>> “後” = Shun-ichi GOTO wrote:

himi> いまさら変更するのもどうかと思うので、(2)で良いんだと思いますが...

2.10(2.1), 2.20(2.2) の二本だてにした時点で破綻したように思
います。

三好> いまさらと考えるのか、今しかないと考えるのかという話かと。

後> 「いまさら」や「今しかない」というのではなく、それが必要だという要求が
後> あったはず。

後> 単に番号付けだけの問題なのだったら「いまさら」というのもわかるのですが、
後> netinstall やインストールディレクトリなどでのバージョン識別などの点で、
後> 現状のバージョン番号付けに不満が出ていました。
後> その流れの中で、3.x.x のようなわりと一般的な形式で、バグフィックス番号を
後> 分離したいぞ、となったんだったはず。

後> もちろん現状のバージョン番号でもやっていけないわけではないとは思います
後> が。。。


三好> 私は、今しかないと考えるのです。

後> 変えるなら、メジャー番号が上がるいまが一番のタイミングであることに
後> 間違いはないと思います。

後> ただ、いままでのmeadowのリリース頻度からみて、そんなに細かくバージョン
後> 番号分けする必要があるの？という思いもあったりするけど。

Meadow2.10(Emacs21.4) をリリース後は
22.0.50 をベースにした Meadow 3.xx を年に1回ぐらいの頻度でリ
リースしましょう。その時は順に 3.01, 3.02, 3.03 となっていく。
子細なバグフィックスであっても 3.01, 3.02 と増やしていく。
というので良いのではないかと思い始めています。

根本にあるのはリリース頻度が低いことであるような気がするので
す。(二本だてにしないでりりースしちゃえば良かったと)

;; だって今の開発体制だと 2.1.1 のバグがみつかったら「2.2.3 では
;; 直ってます」ですませちゃうような気がしません!?


なお、このバージョン番号付けの議論とは切り離して、結論が出な
くとも Meadow2.10(Emacs21.4) はリリースします。


P.S.
悩ましいのは emacs-unicode-2 branch ベースの Meadow の枝はど
うするかということだけれど....
-- 
こせき // kose(a)meadowy.org