Re: [MD:5435] バージョン番号形式

[Shuichi KITAGUCHI <kit@xxxxxxxxxxx>]

# Netinstallの話とかはまだ追えてないんですが、とりあえずこっちだけ。

kose> http://www.ysnb.net/meadow/meadow-develop/x/5454
>>>>> In [meadow-develop : No.5454] 
>>>>> “圭一” = Keiichi Suzuki wrote:
北口> ブランチ名は、ふらふら動くのはよろしくないので、今のままで
北口> いいのではないかと思っています。

圭一> これも賛成。

後藤> あ、なるほど。
後藤> なにげに見落としてました。

後藤> ただこれは、現状のブランチ名を変えることのコストの観点のように思えました。
後藤> つまり既存のブランチ名(2.1, etc.)は現状維持したい、という意見で、今後の
後藤> 命名に関しては言及していないと思えました。

後藤> 北口さんと圭一さんの意見は、今後のブランチ名の付け方に関しては、現状と同
後藤> 様(2.3, 2.4, etc.)がよい、としてよいのかな？

えーと、私と意図としては、

・バージョン2系に関しては、現状は X.XX の形式という意見が強いので、その
  形式を採用する。
・ブランチ名は(先にも書いたように)ふらふら動くと履歴が追いかけれなくなる
  のが嫌なので、あまり変更したくない。
  (逆に言うと、Subversionが1.1.xになって、ブランチ名を変更しても履歴が追い
   掛けれるようになるのであれば、2.1→2.10と変更することには賛成します)

です。


今回は現行の2.0, 2.1, 2.2の話に限って考えていますので、以下は余談です。

後藤> # あるいは2.3 の頃には emacs 22 になって 3.x.y に移行するよな、きっと、
後藤> # という思惑が隠れてるのか？

するよな、きっと、というよりも、その形式を押したいです。

個人的には、ディレクトリ名や系列名は "3.1" にして、リリース物の版は "3.1.1",
"3.1.2" とした方がすっきりすると思えますので。"3.10" にするか "3.1x" にする
かみたいなことで悩まなくて済みますし。


--
Shuichi Kitaguchi // kit@xxxxxxxx / ki@xxxxxxxxxxxxxx