[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
Re: [MD:5492] Re: バージョン番号形式
- X-ml-count: 5494
- Subject: Re: [MD:5492] Re: バージョン番号形式
- From: Shun-ichi GOTO <gotoh@xxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 31 Aug 2004 21:59:55 +0900 (JST)
- X-mailer: Mew version 2.2 on Emacs 20.7 / Mule 4.1 (AOI)
>>>>> On 31 Aug 2004 21:38:11 +0900, 圭一 == Keiichi Suzuki wrote,
圭一> 「2.1x」というのはだめですか?
圭一> ;; 系列の話も,「2.1x」と呼ぶというのがわかりやすいと思うのだけ
圭一> ;; れど。
この案は、否定はされていませんが、
支持も得ていません。もちろんアリだと思います。
三好さんからはかつて以下のような意見が出ています。
>>>>> On Tue, 24 Aug 2004 08:02:40 +0900,
>>>>> 三好 == MIYOSHI Masanori wrote,
後> 2つ提案。
後> 案1. 『2.1x 系列』と表記する。 『にぃ てん じゅう けいれつ』もしくは
後> 『にぃ てん いち ぺけ けいれつ』などと読む。
三好> 主観の問題ですが、気持ち悪さという点では『2.1系列』と変わらない気
三好> がします。無定義のxが唐突に出てくるのに違和感があります。
三好> とはいっても、『2.1x 系列』の違和感も『2.1系列』の違和感も同じく
三好> らいです。
私自身の気持ちは2.1x を支持です。
議論で決まるものではないし、
少なくとも 2.1x に違和感を感じている人がいるので、
引っ込めた次第。
賛同するならそれも可だと思います。
2.10 の案だと『2.10系列』という呼び名とインストールディレクトリとそろえ
ることが出来るとういう利点もあります。2.1x はその辺りでどうかしら、という
辺りが難点かと。
--- Regards,
Shun-ichi Goto <gotoh@xxxxxxxxxxx>
R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN