Re: [MD:5435] バージョン番号形式

[小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) <kose@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> In [meadow-develop : No.5480] 
>>>>> “後” = Shun-ichi GOTO wrote:

kose> subversion のリポジトリのブランチ名は、Meadow の code name
kose> が良いと思う。そのための code name ではないかと思うのです。

後> code name ってKIKYOU とか SHOUBU とかそいういうののことをいっていますよね？

そうです。

後> 今までのmeadow はすべてのバージョンに名前をつけているためコードネーム
後> は系列とはなり得ないと思います。
後> (ex. 1.14 = AWSAKA, 1.15 = SHOUBU)

系列とはならないでしょうね。

後> # 今後は 2.01 のようなpatch release には新しい名称を割り当てない、
後> # というのであればその限りではないですが。

後> また、どのコードネームがどのバージョンなのかの対応がとりにくく、
後> diff/merge などの実作業がしにくくなると思う。

後> 上記のような点で賛成できません。

後> # もちろん、2.1 なのか 2.1x なのか 2.10 なのかといった系列名の表記に左右
後> # されないという利点は理解した上で。

リリース準備に入るまでは Meadow のバージョンは確定しないまま
code name で呼んで開発できるのではないかと思ったのです。

(ちょっと思いつかないのでボクはやらないけど)
フォント設定回りをハックする branch 、画像表示を内蔵する
branch などなどです。番号を割り当てるとどちらが大きい小さい
がでてくるので。(大きい方が新しいと思うから)

でも、ま、そういったものをやりたいという話が出てから考えれば
いいのではないかな。現在のものを変えるほどの強い主張ではない
ので、新しく作る時に考えましょう。

「code name にしよう」は現状は取り下げます。


>>>>> In [meadow-develop : No.5444] 
>>>>> “kose” = 小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) wrote:

kose> ブランチ名は Meadow のバージョン番号の決着と連動して良いと思
kose> います。2.1 系列で行こうになれば 2.1 というブランチ名のまま
kose> で良いと考えます。

なのですが、2.10 系列と呼ぶなら branch 名は 2.10 が良いと思う。
(それほど強い主張ではないです。現状でも良いというのならそれでも
良いとも思う)
-- 
こせき // kose(a)meadowy.org