[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]

Re: [MD:5435] バージョン番号形式

>>>>> On Tue, 24 Aug 2004 08:02:40 +0900,
>>>>> 三好 == MIYOSHI Masanori wrote,

三好> とはいっても、『2.1x 系列』の違和感も『2.1系列』の違和感も同じく
三好> らいです。

三好> したがって、どちらかを選べとなった場合には、どちらでも構いません。
三好> ただし、早く決めてほしいと思います。

議論を長引かせたりかき乱したりするのは本意ではなく、意見がまとまらないく
らいなら、私としては、開発に今一番携わっている三好さんの意見でもある現状
を優先したいと思います。他に現状の方式にまったをかけたい人がいなければ、
取り下げます。


後藤と三好さん以外の他の誰か少なくとも3人に、今一度意見を出してもらって、

  1. 現状のままが良い
  2. どちらでも良い/問題無いとと思われる。
  3. 現状は気になるもしくは反対

のうちの 3が出ない限りは現状とする。すくなくともわたしはそれでOKです。


現状は以下かな。

 - バージョン番号は今迄通り 2.xx と有効数字2桁(?)とし、1 の位と0.1 の位
   でベースとなる emacs version に対応させ、0.01 の位で修正リリース番号
   を表す。x.y.z のような形式はmeadow 3 となる際に再検討。

 - インストール先ディレクトリは 2.00 のようなフルバージョンではなく、系
   列のディレクトリ名とする。これは修正リリースでも同一ディレクトリにイ
   ンストールしたいためである。ディレクトリ名は 2.1x もしくは 2.1 が候補
   だがまだ未定。

 - 系列名としては 2.1 や 2.2 のように 0.01 の位を省いた番号を使用する。
   リポジトリブランチ名称や開発における呼び方もそれを用いる。
   (ユーザに対する説明として系列名を用いることがあるのかどうかは不明)


後> 案2. 枝名(系列名？)を "2.1" などではなく "21.2-base" などのようにする。
後>      もちろんそれらのバイナリのmeadow version 自体は従来通りに
後>      2.xx などで構わない。
後>      系列の呼び方が必要なら、『21.2系列』などと呼ぶ。

三好> これには反対。間接参照になってしまい、人が参照する場合に分かりに
三好> くいので。

補足。この系列名はsubversion リポジトリ内のブランチ名と呼び方のことしか
考えてなく、インストール先ディレクトリのことは考えていないものです。

--- Regards,
 Shun-ichi Goto  <gotoh@xxxxxxxxxxx>
   R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN