Re: [MD:5435] バージョン番号形式

[MIYOSHI Masanori <miyoshi@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> [meadow-develop : No.5439] にて
>>>>> 後さんは書きました:
後> バージョン番号に関しては、意見が多数出ましたが、結局のところ、なにかしら
後> に決めて、それに従えば良いものだと思っています。というか決定的な決め手は
後> 無い類の話かもしれません。決めれば良いという点で、私も現状でも良いと思っ
後> ています。現行方式での問題点としてはインストールディレクトリの問題(現状
後> は手動で番号を付け替えてパッケージ化している) が出ています。

これについてはインストール場所の問題が解決すればOKですね。
2.0, 2.1, 2.2
or
2.0X, 2.1X, 2.1X
でしょうか。


後> 系列の命名に関してはまだ話が出ていないように思います。簡単にいえば、
後> 2.10, 2.11, 2.12, ... を2.1x 系列ではなく 2.1 系列と呼ぶのは混乱しません
後> か？ 無理がありませんか？ というものです。
snip
後> もちろんルールを知りさえすればよいという点において、それもアリだとは思い
後> ますが、なんというか、わざわざ複雑なルールをつくってそれを補足説明するこ
後> とに努力しているようでとても気持ちが悪いと感じています。


後> 2つ提案。

後> 案1. 『2.1x 系列』と表記する。 『にぃ てん じゅう けいれつ』もしくは
後>      『にぃ てん いち ぺけ けいれつ』などと読む。

主観の問題ですが、気持ち悪さという点では『2.1系列』と変わらない気
がします。無定義のxが唐突に出てくるのに違和感があります。

とはいっても、『2.1x 系列』の違和感も『2.1系列』の違和感も同じく
らいです。

したがって、どちらかを選べとなった場合には、どちらでも構いません。
ただし、早く決めてほしいと思います。


後> 案2. 枝名(系列名？)を "2.1" などではなく "21.2-base" などのようにする。
後>      もちろんそれらのバイナリのmeadow version 自体は従来通りに
後>      2.xx などで構わない。
後>      系列の呼び方が必要なら、『21.2系列』などと呼ぶ。

これには反対。間接参照になってしまい、人が参照する場合に分かりに
くいので。

--
三好 雅則 http://www.boreas.dti.ne.jp/~miyoshi/