Re: [MD:5435] バージョン番号形式

[Shun-ichi GOTO <gotoh@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> On Sun, 22 Aug 2004 17:43:52 +0900,
>>>>> 三好 == MIYOSHI Masanori wrote,

三好> なかなか決着できるものではないと思いますが、現状での私の意見を少
三好> し述べます。

これに対する私の異論は、『2.1系列』といった箇所。

もともとの問題提起のメールでのココロを洗い出すと、そこには2種の論点が
あるかと。

1つはバージョン番号の付け方。
これには、zero-padding の是非(2.01 or 2.1) と、
minor-version の10の位がemacs 20.x のx に相当させるという番号付け
の是非(もしくはパッチリリースの番号付)の2点があります。

もう1つは系列の命名/呼び方の話。
『2.1x 系列』と呼ばずに『2.1系列』と呼ぶことに関しての懸念。

両者は絡んではいますが、ちょっとちがうレベルの話です。

# ちなみに『真意は番号が足りなくなることの危惧』は私の提案メールでのでは
# ありません。あれは弊害の単なる1例として挙げているものです。


バージョン番号に関しては、意見が多数出ましたが、結局のところ、なにかしら
に決めて、それに従えば良いものだと思っています。というか決定的な決め手は
無い類の話かもしれません。決めれば良いという点で、私も現状でも良いと思っ
ています。現行方式での問題点としてはインストールディレクトリの問題(現状
は手動で番号を付け替えてパッケージ化している) が出ています。


系列の命名に関してはまだ話が出ていないように思います。簡単にいえば、
2.10, 2.11, 2.12, ... を2.1x 系列ではなく 2.1 系列と呼ぶのは混乱しません
か？ 無理がありませんか？ というものです。『2.1 系列』は『にぃ てん いち 
けいれつ』と読むかと思います。2.xx を小数として扱うのならその呼び方も通
りそうにも思うけど、本当に小数として扱うつもりなの？という疑問。それと
『2.1 系列』と聞いて 2.10, 2.11, 2.12 を想像するのは難しいのではないかと
思う。『minor 番号が10番台』と考えるなら『にぃ てん じゅぅ けいれつ』と
呼びたいが、そうは読めない表記。

同時にバージョン番号2.01 は意味的に1だからといって『 にぃ てん ぜろ いち』
と読まずに『にぃ てん いち』と読んでしまうと、系列名とバージョン名で混乱
が生じるし、小数として扱うなら『 にぃ てん ぜろ いち』と読むことはMUSTに
なる。

もちろんルールを知りさえすればよいという点において、それもアリだとは思い
ますが、なんというか、わざわざ複雑なルールをつくってそれを補足説明するこ
とに努力しているようでとても気持ちが悪いと感じています。

2つ提案。

案1. 『2.1x 系列』と表記する。 『にぃ てん じゅう けいれつ』もしくは
     『にぃ てん いち ぺけ けいれつ』などと読む。


案2. 枝名(系列名？)を "2.1" などではなく "21.2-base" などのようにする。
     もちろんそれらのバイナリのmeadow version 自体は従来通りに
     2.xx などで構わない。
     系列の呼び方が必要なら、『21.2系列』などと呼ぶ。


P.S.

『小数的に見ることが出来れば大小がわかりやすい』という話も出てた。そうい
うのもありだと思ってるけど、それは本質より利便をとるという選択だと思って
る。

--- Regards,
 Shun-ichi Goto  <gotoh@xxxxxxxxxxx>
   R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN