Re: [MD:5252] version number convension

[Shun-ichi GOTO <gotoh@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> On Mon, 19 Jul 2004 22:39:04 +0900,
>>>>> MIYASHITA Hisashi(宮下 尚:HIMI) wrote,

> ところで、議論になっているのは、ざっくりいって、バージョン番号のつけ方
> の問題だと思うんですが、いってみれば、x.yyというつけ方をした理由は半分
> は趣味です。しかし、x.y.yの意味ではありません。

なるほど、himi さん的には x.yz (== x.y.z)の意図はなかったと。
現状のロードマップ案では x.yz だという考え方の元に、番号づけていると
思うのですが、その根拠は 1.00 => 1.10 のあたりかな？
## いぜんその手の話が出たよね、確か。


> 一般的なコンベンションとは異なる為、

UNIX世界ではそれなりに通ったバージョン表記であるとはいえ、x.y.z は一般的
とはいえないという気は、わたしもします。 

バージョン番号は x.y にしてサフィックスにRC1 などのように PL1 (patch
level 1) などと付ける(ex.  "Meadow 2.0 PL1")という手もあるけど、ちょっと
アレだとも思うし、管理しにくそうだし。


>                                     1.9と、1.10では、1.9の方が新しく思う人が
> 多いという問題があります。

これはどうでしょうかね。『いる』のは間違いないと思いますが、私自身は『多
い』という実感はもってないです。それはバージョン番号が小数と同じ表記だ
(と思う) から勘違いするのだろうかとは想像できますが、それに対しては、小
数ではないことを (1.10 は いってんじゅう と読む) 知ってもらえばそれで済
むことだと思います。さすがに下知識無しの一般人でも理解できるような表記と
なるように気を配る必要はないと。バージョンに関する説明を聞いて素直に理解
できるものであれば、つまり後で考え直さなくてもよいシンプルなルールであれ
ば、それで良いと思っています。


類似する(?)素朴な疑問として、例えばPage 1-3 と書かれていて『ページ 1ひく
3ってどういうことだ？』 と思う人はどれくらいいるのでしょうか。
それは混乱する表記なのでしょうか？
Section 1.2 と Section 1.15 は『どちらが前のsection かわからないから
混乱する表記』なのでしょうか？


P.S.
s/convension/convention/

--- Regards,
 Shun-ichi Goto  <gotoh@xxxxxxxxxxx>
   R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN