[MD:5258] Re: version number convension

[小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) <kose@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> In [meadow-develop : No.5252] 
>>>>> “himi” = MIYASHITA Hisashi(宮下 尚:HIMI) wrote:
himi> ところで、議論になっているのは、ざっくりいって、バージョ
himi> ン番号のつけ方の問題だと思うんですが、

バージョン番号のつけ方およびリリースをどのように行っていくか、
でしょうね。


無理矢理かもしれませんがまとめると次の3点があがっています。

1. リリース版のバージョン番号、バグフィックス版のバージョン番号
   をどのように区別するか、もしくはしないか。
   開発版にバージョン番号はどのように割り振るか。
   (x.y.z (zがバグフィッス番号)がわかりやすいという意見あり)

2. インストールディレクトリ

  $MEADOW/リリース版のバージョン番号

  で固定にし、バグフィックス版を上書きできるようにしたい。

  現状: 2.00がリリース、バグフィックスが 2.01 だと
        $MEADOW/2.00/bin  $MEADOW/2.00/info 等全てを再インストール
        しなくてはいけない。

3. x.yy は、x.y.y でない。Meadow は x.y.z ではなく x.yy を採用している。


これらを最大公約数的解としてまとめると次のようになります。
(偏った見方かもしれない。意見求む)

* major.minor (M.mm) という番号付けとする。mm はバグフィック
  スリリースのための minor version である。

* 2.00 (Emacs21.1ベース)のバグフィックスリリースは、2.01,
  2.02, 2.03 と進む。2.xx は $MEADOW/2.00 の下にインストール
  されるようにする。(※)

* 現在 2.10 (Emacs21.3ベース) のものは Meadow 3.00 となる。

* 現在 2.20 (Emacs21.3.50(21.4)ベース) のものは Meadow 4.00 となる。


(※)は詰める必要あり。 X-ML-COUNT: 5253 北口さんのメール。




P.S.   ひとりごと...

「バージョン番号はリリースする時にふる」というのもありだと思
います。あらかじめ予約しないでおくのです。Meadow (ASAGAO) を
リリースする時にバグフィックスバージョンが 2.03-dev の状態で
あったならその次の 2.04 で ASAGAO をリリースするということ。
ま、そこまでして番号を小さく保つ必要はないだろうけどね。
-- 
こせき // kose(a)meadowy.org