[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[MD:5200] Re: 今後の開発計画
- X-ml-count: 5200
- Subject: [MD:5200] Re: 今後の開発計画
- From: 小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) <kose@xxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 10 Jul 2004 11:03:09 +0900
- User-agent: T-gnus/6.17.3 (based on No Gnus v0.3) SEMI/1.14.6 (Maruoka) FLIM/1.14.6 (Marutamachi) APEL/10.6 Emacs/21.1 (i386-mingw-nt5.1.2600) MULE/5.0 (賢木) Meadow/2.00 (KIKYOU)
>>>>> In [meadow-develop : No.5195]
>>>>> “三好” = MIYOSHI Masanori wrote:
三好> 私としては次のような開発系列を考えています。
三好> 2.00系: ----> 2.00(KIKYOU) -> 2.01(KARUKAYA) -> ...(バグフィックスのみ)
三好> |
三好> |
三好> 2.10系: ----->2.10(ASAGAO) -> 2.11 -> ...(メインの開発枝)
三好> |
三好> |
三好> 2.20系: ----->2.20(KIKU) -> 2.21 -> ...(実験的な枝)
三好> 2.00系は、基本的に開発修了。ただし、次の場合には、メインの開発枝
三好> の修正を backport してバグフィックスリリースを出す。
三好> o 重大なバグがフィックスされた場合
三好> o 2.10のリリースが遅れ、かつ細かなバグフィックスが蓄積された場合
三好> 2.10系は、Emacs-21.3ベースの ASAGAO の系列で、メインの開発枝とす
三好> る。早期のリリースを目指し feature freeze とする。
賛成です。README の件を決めて 2.10 もリリースしちゃいましょ
う。
>>>>> In [meadow-develop : No.5199]
>>>>> “三好” = MIYOSHI Masanori wrote:
三好> 早速バグレポートがあったので、branches/2.00 のバージョンを
三好> 2.01-dev(KARUKAYA) に変更した上で、修正を commit しちゃいました。
三好> あと前述のように系列を維持するのであれば、
三好> branches/2.0, branches/2.1, branches/2.2
三好> とレポジトリを変更した方が良いかなと思っています。
三好> branches/2.00 で 2.01-dev の開発をするのも変な感じなので。
そうですねえその方が良いも。今は次のようになってます。
Meadow
+ branches
| + 2.00
| + ASAGAO_emacs-21_3
| + GNU
| + MIDORI-ExCCL2b-test1
| + Meadow-1_X-branch
| + Meadow-1_X-pdump-branch
| + emacs-merge
| + fsf
|
+ releases
| + KIKYOU-2.00
| + NADESHIKO-2_00b1
| + WOMINAHESHI-2_00b2
|
+ tags
| + AFTER-AUTODETECT-UTF-8
| + AKUTOU-1_99-PA--2
| + AKUTOU-1_99-PA--3
| + AKUTOU-1_99-PA--5
| + ASAGAO_emacs-21_2
| + ASAGAO_emacs-21_3
| + AWOFUCHI-1_99a1
| + AWOFUCHI-1_99a1-final
| + AWSAKA-1_14
| + AWSAKA-1_14-synced-emacs-20_7
:
で、Netinstall package も例のごとく Meadow.exe-yyyymmdd-x-pkg
を作ろうと思います。すると 2.00 で setup して
2.01-dev(KARUKAYA) になっちゃうんだけど、いいんだよね。
「stable はどーやって入手するのですか?」と質問されちゃうかな
あ。杞憂かなあ。
--
こせき // サポートページ
http://www.NetLaputa.ne.jp/~kose/MeadowBook/