Re: [MD:4774] Re: 今後の開発計画について

[Shun-ichi GOTO <gotoh@xxxxxxxxxxx>]

>>>>> at Wed, 24 Dec 2003 23:31:19 +0900,
>>>>> 三好 == MIYOSHI Masanori <miyoshi@xxxxxxxxxxxxxxxx> said,

三好> それから sync した Emacs も、baseline として subversion に放り込
三好> んで置いた方が良いのかな?

yes
Emacs version 間の差分を適用するためにそうしていたと思います。
それが元のcvs でのFSF ブランチではなかったかな(GNUだっけ?)。
でも、http://ko.meadowy.net/meadow/?Repository を見ると、その枝の
tag が tags に現れてないですね。もしかして変換当時のcvs2svn の
制限だったかも。

sync-up 賛成です。
でも、himi さんは表示関係で手を入れたいのでemacs とは別路線を、
という話も出していたような気がしないでもない。その変の、意図した
road map があるなら、出してもらいたいところ。

あと、本家Emacs の差分をmerge する際、一気に離れたバージョンの差分を
適用しようとすると大変なことになるかと思います。
こまかくsync-up していくのが得策だ、というのを過去に経験しました。

ところで...

三好> (1) Meadow 2.0X系の開発: 2.00リリース後のバグフィックス用のメンテ
三好>     用
三好> (2) Meadow 2.1X系の開発: 新しい Emacs21 をマージしたもの(できれば 
三好>     CVS HEAD をマージしたいところ)
三好> (3) Meadow 3.0X系の開発: Emacs22 ベース(ちょっと先の話)

2.0X 系というのは 2.01, 2.02 ということですか？
それとも2.0.1, 2.0.2 かな？
emacs 20 ベースが 2.0 で、 emacs 21 ベースが 2.1 なのに、
emacs 22 は 2.2 ではなく3.x なのですか？

# もちろん、バージョン番号の決め方はまだ決まってないので、このツッコミは
# 責めているのではなく、素朴な疑問を声にだしてみただけですです。
# とはいえ、その番号付けも、なんとなくは気持ちはわかります。

--- Regards,
 Shun-ichi Goto  <gotoh@xxxxxxxxxxx>
   R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN