[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
Re: [MD:4399] strict-spec & function.
- X-ml-count: 4457
- Subject: Re: [MD:4399] strict-spec & function.
- From: MIYASHITA Hisashi(宮下 尚:HIMI) <himi@xxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 05 Jun 2003 19:52:21 +0900
- User-agent: Wanderlust/2.5.7 (Smooth) SEMI/1.14.3 (Ushinoya) FLIM/1.14.2 (Yagi-Nishiguchi) APEL/10.3 Emacs/21.1 (i386-msvc-nt5.1.2600) MULE/5.0 (SAKAKI) Meadow/1.99 Alpha4 (KUROGANE)
さて、subversion移行という懸案が片付いたんで、こちらに
取り掛かるとしますか。
At Tue, 03 Jun 2003 20:34:30 +0900,
MIYOSHI Masanori wrote:
> というのも、[meadow-develop: No. 4404]にあるように、私がハイレベ
> ル API に期待していたものと、himi さんの考えていたものには、ずい
> ぶんとキャップがあったからです。一般ユーザが困惑しないためにも、
> コンセプトをうまく伝えることが重要だと思います。
うーん、そうですか。どうするのが良いかしら。READMEをもうちょっとまともに
書いたほうがよいんだろうなぁ。
> himi> 改めて考えてみると、spaceやcenteringというキーは、そもそも
> himi> どういう挙動をすればよいんですっけ? font選択のcriterionに
> himi> は、どうもなりそうに無いですし、単にoptionに足せばよいのな
> himi> ら、w32-add-fontのoption keyで導入すればよいのかしら?
>
> himi> この場合、required, recommendedに足す意味はなさそうですよね。
>
> そうですね。
>
> 当時は、option で指定すべきなんだけども、いろいろ考えた末に、
> required, recommended で指定するようにした記憶があります。でも、
> その理由が思い出せません。^^;;;
>
> 今考えてみると、実装するなら option としてでしょうね。
まあ、それなら、現状のw32-add-fontでも、optionが指定できますし、このままで
良いのだと思いますが、どうでしょう?
ちなみに、low level APIだのhigh level APIだのの区別をつけるのは無意味に
なってしまいましたね。flexibleにspecに混在できるようになりましたから。
自分でも、いろいろといじってみてますが、非常に便利です。
## さて、そろそろ自分のmain環境も最新のMeadowに移行してしまおう。
from himi