[MD:2973] Meadow 1.99a1 - Access violation.

[MIYASHITA Hisashi(宮下 尚:HIMI) <himi@xxxxxxxxxxx>]

無理しすぎて風邪引いた。;_;

Shun-ichi GOTO <gotoh@xxxxxxxxxxx> writes:

> キューに入るまでのブロックですよね？
> 握手自体は必要でしょう。 PostMessage()だって同期(OSが受信保証)しなかった
> らプログラムを書く方は大変なことになっちゃうもの。
> ## そゆことではなくて？

いえ、そゆことではないです。^^;;;
PostMessageといえど、私の調査する限りでは、GetMessage/PeekMessageまでの
同期を取ることがあります。;_; SendMessageの場合は、MessageProc()からreturnするか
ReplyMessageまでの同期が取られます。;_;

## queueにほうりこんだらさっさとかえってこいっつーの。

Shun-ichi GOTO <gotoh@xxxxxxxxxxx> writes:

> himi> たぶんmessage queueが恐ろしく少なかったWin16の名残というやつでしょう。-_-#
>
> 近い将来こんな会話も？
> A:『このコードはなんでこんななの？』
> B:『Win95 という特殊なWin32 platform のサポートの名残でしょう』

ん、まあ、この場合で言うなら、Win16ってのは、16個しか(うろ覚え)defaultでは
queueがなかったんです。だから、OLEとか使う場合には儀式のようにqueueのサイズが
広げられることになります。:-P

> himi> ## なんでOS/2にならんかったんだろうか。;_;
>
> ## どういう意味かよくわかってないけど
> カトラーの『闘うプログラマー』ネタかな？

OS/2では、こういう事態がないのでありました。 :-P
message周りの状況はWindowsよりずっとまともだった記憶があります。

WM_CHARとか、Windowsだと、すごい経路で生成されてるからね。まあ、でも、
IMEとかのことを考えると、納得がいかないでもないでもないけど、多分、
そういう理由じゃないんだろうなぁ。

from himi