[MD:1990]Inquiry; Meadowの配布規定

[MIYASHITA Hisashi(宮下 尚:HIMI) <himi@xxxxxxxxxxx>]

ここのところ、あまりにもいろいろ仕事を抱えているので、
ほとんど失念するところでした。

で、もうちょっと余裕があるときでしたら、いろいろとlincense上の
面倒な話にも時間を割くことが出来るのですが、とりあえず、現在は
不可能です。ごめんなさい。

WATANABE Takayuki <takayuki@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> writes:

> 宮下さんに直接聞くべきことかもしれませんが、
> Meadowの配布規定で良くわからないことがあるので質問させてください。
...
> このようなMeadowを含んだ形でWebで公開することは構わないのでしょうか?
> # 構わないのではないかと思っていますが、間違っていたら大変なので
> # 確認させてください。

まず、ご理解していただきたいのは、私は一応Meadowの配布の形式をGPLに
して(もちろん、現実的に他のlicense形式は不可能に近いのですが)、配布を
行ってきた張本人ですが、GPL自身と、GPLの下での配布に関する法律的な
判断に対する決定権を持っているわけではありません。当たり前のことですが。
このことをまず頭に入れてください。

もちろん、わたしは、現在では、MeadowというGPLの下での配布物に対する
最終責任を負うべき立場にあると思っています。しかし、その配布物に対する
正当性の決定を行うことは、出来ません。したがって、もし、Meadowという
配布物に対して何らかの働きかけを行うということは、その「働きかけ」という
行為に対して、必然的にある種の責任を生じさせることになります。

非常に分かりやすく言うならば、Meadowという配布物を、使用、再配布、改変
.etcなどを行うという行為の正当性は、私によって保証されるのでなく、
あくまで、GPLによって保証されるということです。

ですから、私は、そのGPLというlicenseに関して、何らかのadviseを行うことは、
もちろん出来ると思いますが、逆説的に聞こえるかもしれませんけど、Meadowという
配布物そのものに対して、何らかの絶対的な権利を保有しているのではない以上、
個別の行為に対して、許可や免責などを与えることなど出来ない立場にいるのです。

## そうはいっても、うっとおしい雑誌やCD-ROMの付録にいちいち許可を求めてくる輩には、
## どうぞといってあるんですけどね。^^;;;

で、今回の件に関しては、全ての配布物がGPLであるのならば、おそらく問題は
ないと思うのですが、配布物に対する詳細が分かりかねますので、問題が
あるのかもしれません。

たとえば、GPLでbinaryを配布する時には、非常に面倒な制限を課せられているのですが、
(基本的に、そのbinaryを構成する全てのsource codeを提供しなくてはいけない)
そういう制限に抵触しているかどうかは、判断しかねるということです。

from himi