[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[MD:1331]Optimize (Re: Meadow-1.05b1(TACHIBANA))
- X-ml-count: 1331
- Subject: [MD:1331]Optimize (Re: Meadow-1.05b1(TACHIBANA))
- From: 小関 吉則 (KOSEKI Yoshinori) <kose@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: 13 Aug 1999 06:58:43 +0900
- User-agent: Nana-gnus/6.13.4b5 SEMI/1.13.5 (Meihō) FLIM/1.13.2 (Kasanui) Emacs/20.4 (i386-*-windows95.950) MULE/4.1 (葵) Meadow/1.06 Beta1 (HIINA:27)
>>>>> In [meadow-develop : No.1292]
>>>>> “himi” = Miyashita Hisashi(宮下 尚:HIMI) <himi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>さん
himi> Optimizeしていないこともさることながら、hanoiはあかんでしょう。
himi> これだと、画面の大きさで、speedが相当違ってしまうし、
himi> fontの描画スピードで、まただいぶ遅くなります。:-P
himi> もっとも、fontの描画スピードならかなり正確な値を出しそうです。
himi> で、現状のBDF font描画コードは少数のcharacterしか表示しない場合には
himi> 前のバージョンの方が有利だと思います。
himi> たぶん、たくさんの種類のfontを表示したときには圧倒的に
himi> 早くなると思うんですが。
himi> ## hanoiじゃ、0-9と、`-'だけだからなぁ。
「ある一面だけであってそれが全てではない。」
ま、そうなのですが、「Meadowの方が遅いというのは、なんか悔し
くて!」という心理状態ではありますね。:-)
;; C-h h (view-hello-file) の速度比較もしようと思ったけど
;; NTEmacs のフォントの設定が完全じゃないんでできなかった。
;; 気合いが入らなくてフォントの設定をきちんとしていないんで
;; す。
1.06b1 では
(let ((time (string-to-number (format-time-string "%s"))))
(hanoi 10)
(format "%d" (- (string-to-number (format-time-string "%s")) time)))
"271"
でした。ずいぶん速くなったのでNTEmacsとの速度の違いを体感す
るという事はなくなったようです。
あと 1.06b1 で気づいた点は、emu が load-path に含まれません。
Meadow/1.06b1/site-lisp/subdirs.el
(if (fboundp 'normal-top-level-add-subdirs-to-load-path)
(normal-top-level-add-subdirs-to-load-path))
を追加しとくのが良いと思います。
--
こせき @ Emacs のページ作成中
http://www.NetLaputa.ne.jp/~kose/Emacs/
kose@xxxxxxxxxxxxxxxxxx