[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[MD:524]Meadow on Win98
- X-ml-count: 524
- Subject: [MD:524]Meadow on Win98
- From: Hiroki_Tsukahara <asuka@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 24 Feb 1998 22:04:27 +0900 (JST)
- X-mailer: cmail 2.59.11 on Meadow-1.00 (MIDORI)
つかはらです。
Miyashita Hisashi(宮下 尚:HIMI) さんの
[MD:523]Meadow on Win98 に答えて..
>ここのところのMicrosoftのBetaものの品質はかなり悪いです。;_;
>## 製品物でもIE4はShellのっとらせるとOSごと凍ることが多いし....ひどい。
>## 結局IE4はShellをのっとらせないようにInstallしてます。結構、快適
>## おちるのはIEだけになったし。
僕も同じ設定ですね。最初から統合されちゃってるWin98はしかたないけど、
Win95やNTでは、Shell統合は使ってません。
>K6 233MHzにのせかえようかな。
># それともCx686MX PR233のクロックアップか?^^;;;
K6は、なかなか速いですよ。いまや激安だし.
>> # NOTEでも、BDFを使うようになりました..
>あのぉ。mw32bdfにCacheを持たせるという根本的解決をしたほうが
>^^;;;;
そ、作りかけたのがあったんだけど、どっかにLOSTしちゃって..
---*---*---*---
>> >> ## beta1は、大丈夫だったんですけどね。
>> >> ## linkディレクティブでもいじればOKになるのかな?
>> >PURESIZEをちょっと増やせば、大丈夫だとおもいます。
>> なるほど. 試してみます。
>s/ms-w32.hですかね。
はい。変更してみたいのですが...
#define SYSTEM_PURESIZE_EXTRA 80000
なんて、数字を要求してきました...
VC4.2ならば 25000で動いていたのに..なんか変な気がします。
# DEBUG_MODE 1 でコンパイルしてますが、消費メモリ量には
# 影響を与えないですものね?
構造体のパッキングとかが違うのかな?
# 夜になっちまったぁ〜、仕事もしなきゃ..;_;)
-*-*-*-
束原 広樹 (Hiroki Tsukahara) / mailto:asuka@xxxxxxxxxxxxxxxx