[Message Prev][Message Next][Thread Prev][Thread Next][Message Index][Thread Index]
[meadow-develop:1997/220] [meadow-develop:1997/211][感想] パフォーマンスとフォントの設定
- X-ml-count: 220
- Subject: [meadow-develop:1997/220] [meadow-develop:1997/211][感想] パフォーマンスとフォントの設定
- From: Miyashita Hisashi(宮下 尚:HIMI) <himi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: 02 Dec 1997 17:09:03 +0900
- X-mailer: Gnus v5.4.64 + SEMI patch (r2.1)/Emacs 20.2
Hiroki_Tsukahara <asuka@xxxxxxxxxxxxxxxx> writes:
> そこで、BDFを使うのをやめてみようかと思い立ち、
> MS明朝とかを使ってみたのですが、なんかさほど
> パフォーマンスが変わらないように感じました。
>
> BDFとTTフォントでも、パフォーマンスが異なるものなんでしょうか?
結構変わります。特にBDFを遅いマシンで使っていると、
表示の遅さにいらいらします。
### ふふふ、Bitmap展開をCacheしていないから遅いのだ
True TypeはRasterizerがやっぱりCPUを食いますね。
> ところで、最近のWin95って、SYSTEMとか TERMINALとかの
> ビットマップフォントってインストールされなくなっちゃった
> んでしょうか?フォントのフォルダにないみたい....
> そもそも、ビットマップフォントって、使えるんでしたっけ?
もちろん使えます。
> 画面のスクロールなんかが特に気になるので、最終手段としては
> 低レベルなプログラミングを動員しちゃうのかなぁ〜などと
> あんまり考えたくないことにも思いを馳せる今日このごろです ^^;
たぶん、あのdumpglyphはすでにがちがちに最適化されていますから、
これ以上早くするのは、かなりしんどい作業だと思いますよ。
とりあえず、私の能力は相当つぎ込んでます。
DirectDrawはいいですが、GDIと組み合わせられるんですっけ?
それよりも、Emacsのメモリアクセスに関しては、
まだまだ最適化がかけられますから、
つかはらさん、やります?
それから、Meadowは2CPUだと、快適じゃないかなぁ。^^;;
From himi