[meadow-develop:1997/186]Mew on Gnus (set-default-coding-systems and font setting)

[Miyashita Hisashi(宮下 尚:HIMI) <himi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Gnus使ってますから、少々波風立てますのはおゆるしを...^^;;;

## MewをMule for Win32/Meadowで動かそうという、
## 行動に関しては支援しますので...はい。

=?iso-2022-jp?B?GyRCPi40WCEhNUhCJxsoQg==?=(KOSEKI Yoshinori) <kose@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> writes:

> ずっと考えていました。でもうまく説明できません。
> 
> himi@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Miyashita Hisashi(宮下 尚:HIMI)) wrote:
> HIMI> こせきさんにたいするしつもんになってしまいますが、
> HIMI> MewをFront Endにする利点はどういう点にあるのでしょう？
> 
> HIMI> これは、純粋に疑問です。Mewって人気があるけど、いまいち
> HIMI> その理由が分からないのです。
> 
> 私の“Mewが好き!”の思いの強い順に並べますと。
> 
> 1. “かず”のファンだから。

^^;;;;; はは。はは。あはは。
# わたし守岡さんのファンでもLarsさんのファンじゃないな。^^;;;
## MewはSEMIがうごかないからやだ。^^

### やっぱGnus6? mGnusかな。

> 2. 「それはRFCに従っていません。相手のメールソフトが悪いので
>    す。」というのが好き。
> 3. 「メールがうまくやりとりできない場合は相手のメールソフトと
>    Mewのどちらが悪いのかはっきりさせてください。メールソフト
>    へそのバグを反映させるしくみが整っていますので。」
>    という“かず”のRFCに準拠しようという姿勢のファンだから。

これは、どうも納得が行かないです。
まあ、これは、わたしの感想ですから。

# わたしはMewがmohta encodingを許さなくなった時点でMewの評価が
# ぐっと下がりました。
# どうも、あの辺にMewの押し付けがましいところを感じる。
## いや、もちろん、悪いとは言いません。

> 4. 「機能を山盛りに実装せず必要なものだけ実装する。」
>    が好き。

このうち、2, 3, 4はGnusがBackendなら意味がないような気が....^^;;;

それと4はとっても嫌です。わたしは自分の好きなようにやりたい。
それに、必要性の判断がとってもMewは偏ってる様に感じます。

> 5. 長い付合いなので体が慣れ親しんでいるから。
>    私のメールフォルダを検索したら
>    X-Mailer: Mew beta version 0.84 on Emacs 19.27.1, Mule 2.1
>    が最も前だった。(NEmacsでも使ってたような気がするんだけど
>    その頃のバージョンではC-Mailerは付けなかったような気がす
>    る。)

これは、実際乗り換えるのにほとんど障害にはなりません。
User Interfaceの根っこのところはEmacsですから。

> 6. 1メール1ファイルがいい。
>    「1フォルダ1ファイルで圧縮できる」というのはgrepできなく
>    なるので私には使いにくいし、1,500通/月ぐらいのメールを
>   “1フォルダ1ファイル”で管理すると遅くて使い物にならなかっ
>    たから。

nnmh, nnmlも1メール1ファイルだし、自分の好きな
バックエンド選べます。

> 7. Content-Type: Message/Rfc822 でforwardできて、burstできる
>    のがいい。
>    (同じSubjectのメールを1通にまとめて自分宛に送って整理して
>    いる。)

ひえーーーー。こんなことしなくてもsplittingがありますし、
Virtual Folderがあります。
当然burstもできますし。


そうはいっても、Mewの活動ってすごく活発ですから、
応援したいところもあったりします。
とくに北口さんには助かってますので。

From himi